日前，新華社對奢侈品制售假產業鏈進行曝光，引起社會各界廣泛關注。事實上，奢侈品造假并非是新鮮的話題，但是，近年隨著電子商務的蓬勃發展，為消費者帶來更多便利的同時，一些制假、售假的行為也摻雜其中，并借助互聯網的新平臺、新流通演繹出更多新的手段，從而令造假、售假行為更為隱蔽。

 

　　奢侈品制售假產業鏈曝光

 

　　由于關稅、市場渠道費用等高企，導致長期以來奢侈品在國內外市場存在明顯的價格差，因此不少價格敏感的消費者更傾向于選擇在境外購買奢侈品，或者通過跨境電商代購奢侈品。但如今一些購物手續顯示是在奢侈品境外專賣店代購的，但實際就是國內一般店鋪出售的假貨，甚至是地攤貨，而且這些假貨通過常規渠道很難辨認真假。

 

　　新華社日前報道稱，新華社記者兵分8路，深入北京、上海、廣東、浙江、江蘇、福建、湖南、湖北等地調查發現，盡管有關方面不斷加大打擊力度，但假冒產品在一些地區依然猖獗，甚至自成體系，發展成產、供、銷“一條龍”鏈條。

 

　　在這條假冒名牌產、供、銷“一條龍”產業鏈條中，最核心的是實體店鋪老板和電商店主相互勾結形成的“假貨利益共同體”，他們彼此依賴，沆瀣一氣，共同支撐起整個造假鏈條。

 

　　據新華社的報道顯示，這個利益共同體在實際運作中形成一個相對固定的流程：首先，電商店主去實體店鋪取光碟，里面有各種已經拍攝好的假貨照片，將這些照片上傳到電商店鋪，買家就可以自己選擇品牌了。如果有買家下單，電商店主就通過網絡，將商品型號、顏色等信息告訴實體商城供貨商，供貨商則會告知電商店主一個編號。電商店主憑借這個編號可以直接去實體店鋪取貨，貼上相應的標簽和吊牌，就可以找快遞發貨。報道中還援引一位店家的說法：“標牌可以隨便換，哪個牌子好賣就貼哪個品牌的商標。”

 

　　電商平臺售假花樣增多

 

　　事實上，奢侈品造假并非是新鮮的話題，但是，近年隨著電子商務的蓬勃發展，為消費者帶來更多便利的同時，一些制假、售假的行為也摻雜其中，并借助互聯網的新平臺、新流通演繹出更多新的手段，從而令造假、售假行為更為隱蔽。

 

　　近年來，假冒奢侈品在電商平臺上橫行，國內幾大電商平臺都曾爆出“售假丑聞”。去年，一家名為祥鵬恒業的小公司被曝出通過偽造假冒的授權書與報關單的方式，使得假冒產品堂而皇之地進入幾大電商平臺，波及到的包括京東、聚美優品、一號店等多個電商平臺，產品涉及阿瑪尼、博柏利、迪奧、愛馬仕等世界知名奢侈品品牌。

 

　　今年5月中旬，法國開云集團旗下的多個奢侈品牌包括GUCCI、圣羅蘭、巴黎世家等，在美國對阿里巴巴集團提起訴訟，稱其在知情情形下幫助造假者在全球范圍內銷售假貨——“共謀生產假貨，并為假貨提供銷售和運輸服務”。訴訟中還提到，阿里巴巴平臺上的商家賣出的超過2000個假冒古馳包單價僅2至5美元，而正品包的零售價為795美元，開云集團還提出了索賠禁售令的請求。事實上，這已經是開云集團第二次就假貨問題起訴阿里巴巴了。去年7月在美國提起類似訴訟，但數周后因與阿里巴巴之間的“建設性對話”而撤訴。

 

　　記者從業內了解到，目前，電商采購奢侈品的渠道主要有三種：一是通過海外代購，或是從經銷商、代工廠、奧特萊斯等渠道中“掃貨”，雖然質量有所保證，但價格相對較高；二是由具備資格的第三方銷售商通過電商平臺進行銷售，渠道本身缺乏監管，從而成為網上奢侈品市場假貨泛濫的重災區；三是奢侈品品牌商授權銷售，但品牌方往往出于“稀缺性”的考慮不會輕易授權給電商，即使拿到授權，電商也往往拿不到足夠的貨量，無法滿足消費者在購買量上的需求。

 

　　知名奢侈品問題專家、財富品質研究院院長周婷認為，國內的電商一直以來都沒能完全解決奢侈品的貨源問題，這條供應鏈在源頭上都無法保證，電商為了正常運營也難免會對假貨“睜只眼閉只眼”。