因?yàn)闀r(shí)差關(guān)系，我的早晨正好是國內(nèi)深夜，因此看到了優(yōu)衣庫事件?？戳耍矝]當(dāng)回事。男女按耐不住的事，這不是第一次，也不會(huì)是最后一次。微博很快也刪除了不雅視頻與照片。

 

　　但隨后國內(nèi)白天的系列后續(xù)現(xiàn)象，卻著實(shí)有些變味。相比優(yōu)衣庫事件本身，或許網(wǎng)民、媒體和營銷者的后續(xù)刷屏，這種集體意淫更有意思。本來不想介入這場狂歡，但看到系列奇怪的營銷行為，發(fā)現(xiàn)自己老毛病又犯了，不吐不快。

 

　　首先，我并不相信這是優(yōu)衣庫自己的炒作舉動(dòng)。作為一家日本跨國企業(yè)，我更傾向于相信他們的道德底線。作為三里屯客流量最大的門店，優(yōu)衣庫沒有必要犯法律風(fēng)險(xiǎn)制造這樣的一起惡意營銷事件。警方正在調(diào)查，如果此事真是某一方的惡意炒作，那策劃者和演員都會(huì)受到懲處。

 

　　目前，我更相信這是一起年輕人不道德的沖動(dòng)行為被他人違法上傳的個(gè)別事件。而且，讓我回想起了璩美鳳和陳冠希事件。同樣都是不道德的個(gè)人行為，但被他人惡意違法地公布，并造成了惡性影響。美國也經(jīng)常有名人裸照和性愛視頻被曝光，只是讓網(wǎng)民們開開視野多點(diǎn)樂趣。

 

　　相對于當(dāng)事人，真正大錯(cuò)者是上傳他人私密視頻者。當(dāng)然，相比璩美鳳和陳冠希，或許三里屯這對男女還有違法之處。在公共場合進(jìn)行性行為，這觸犯了治安處罰條例。但希望隨著警方介入調(diào)查，上傳視頻者會(huì)受到應(yīng)有的懲處。

 

　　其次，為什么我們對一個(gè)啪啪啪短視頻如此津津樂道，以至于今天微博微信都在不斷刷屏戲謔？我并不反對網(wǎng)絡(luò)色情內(nèi)容，我相信成年男女也有此類需求。但我相信，三里屯事件那不是正常的色情內(nèi)容消費(fèi)，更像是一種群體性窺陰癖的惡趣味。

 

　　何謂窺陰癖？通過偷看他人性行為或裸體獲得快感的不正常心理。古今中外都有之。英文學(xué)名叫Voyeurism，男性窺陰癖者又有外號(hào)“Peeping Tom”，源自英國考文垂市的高迪瓦夫人(Lady Godiva)傳說。有興趣者可以自己搜索下。

 

　　在我看來，因?yàn)楹闷嫒チ私馊锿褪录⒂^看了視頻，這一點(diǎn)并不奇怪，也不需要道德批判?？纯葱^，也就過了。作為成年人，這些事情都經(jīng)歷過吧。這段也沒有什么特別之處。只是，看完視頻之后去人肉當(dāng)事人，而且去或許身份并不確定的“可能當(dāng)事人”微博下面謾罵嘲諷，這又是何必呢？

 

　　再次，網(wǎng)民的津津樂道也就罷了，只是一貫的八卦私德。積極傳播視頻就是另外一回事了，這直接觸犯了我國刑法。微博封號(hào)還是小事，傳播范圍較大者可能會(huì)請喝茶與查水表和收快遞。請珍愛自己，不要為了一點(diǎn)流量，做無謂的害己的事情。

 

　　最讓人反胃的是那些營銷品牌的雞飛狗跳。這件事情本身并不光彩，用不道德的事件進(jìn)行惡趣味的借勢營銷，這屬于品味低下。說真的，各家品牌廠商要是還有點(diǎn)格調(diào)，就別再用優(yōu)衣庫事件借勢營銷了。接地氣不代表低俗。任何用無道德事件營銷的舉動(dòng)，都是在給自己的品牌抹黑。

 

　　大事件營銷是門學(xué)問，做的到位可以用的很小投入換來巨大的關(guān)注度。這事情，杜蕾斯經(jīng)常干，一個(gè)安全套品牌可以把性暗示相關(guān)的借勢營銷做到不低俗與小趣味，確實(shí)值得稱道。但這一次，杜蕾斯沒有出現(xiàn)在集體營銷意淫中。我相信他們雖然熱衷關(guān)注度，但更知道節(jié)操。

 

　　很遺憾，這個(gè)臟水坑里看到了奧迪、神州專車、Zara、魅族等品牌。

 

　　新視野空間探測器掠過冥王星的新聞更值得關(guān)注。和浩瀚宇宙相比，我們的一切都太過于渺小。優(yōu)衣庫事件？讓它過去吧。